据新京报此前报道，河南虞城一村民遭强拆打断7根肋骨一事持续发酵，更多现场画面被曝光。现场视频中，除已停职的城郊乡干部刘长征以外，疑为城郊乡副书记吴云智也在现场指挥，并参与抬走了一名老人。对此，吴云智回应此事称，视频中确系其本人，但自己系被“p图”上去的。日前，当地已成立官方调查组，城郊乡干部刘长征已被停职；警方已立案调查此事。开屏新闻记者电话联系被打伤的村民，村民表示，“视频是真实的”。
视频中出现了当地乡副书记吴云智的身影，但是吴副书记却表示，自己并不在现场，图是P上去的。这一出人意料的表态迅速引起了网友的关注，舆论热度甚至超过了这起强拆事件本身。以前只听说过图片可以P，万万没想到动态的视频也能P，这实在超出了普通人的想象。从媒体发出的视频看，画面自然流畅，毫无PS痕迹，若真是P图，可以说是达到以假乱真的效果，也难怪网友纷纷表示，对这种P图技术叹为观止。
P图说能否成立，副书记说了不算，网友说了也不算，可能还需要专业机构的鉴定，这个我们暂且不表。我更关注的是虞城县政府此前的一份通报，这份名为《在拆迁过程中城郊乡村民被打伤有关情况通报》称，针对虞城县城郊乡在拆迁过程中村民被打伤之事，县问题处置领导组作出决定，给予相关负责人城郊乡干部刘长征（二级主任科员）停职检查，待进一步调查后作出处理。
注意，通报中说的是“拆迁”，而非强拆。“拆迁”与“强拆”虽只一字之差，性质却有天壤之别。拆迁是正常的职务行为，而强拆则是违法违纪甚至犯罪行为，不同的官方定性，直接决定了拆迁过程中村民被打伤的处理结果，以及最后的问责程序。
而据媒体提供的现场视频，当地村民表述称，“凌晨五六点钟，几十个身穿制服的人把门砸坏进入，进入之后就开始打人”，一名村民被打断七根肋骨。画面中也清晰显示，一名婴儿被拆迁队员抱在手中，一名成年男子被工作人员强行拖走，现场一片狼籍。连孩子都要强行带离，这不是强拆是什么？
但是从虞城官方通报中，我们看不到这一点。如果说把“强拆”说成“拆迁”只是官方语言习惯，那么对一起堪称惨烈的强拆中种种暴力行为，仅仅用一句轻描淡写的“拆迁过程中有村民被打伤”，很明显是在刻意地降低事件的烈度，似乎只是一起小摩擦而已，村民被打伤更像是一个意外。
副书记的P图，由此成为强拆下的一种隐喻。副书记究竟在不在现场，有视频记录，有现场目击证人，副书记也可以拿出不在场证明。但是他用一句“图是P的”，就可以把自己摘得一干二净，真相看上去是如此得脆弱和不堪一击。事实上，副书记否认在现场，不仅与个人利益相关，也给了当地政府更多的闪转腾挪的空间，副书记亲自带队强拆，与乡干部擅自乱作为，效果当然是不一样的。
置于更大的背景下，当地官方通报的游离而暧昧的态度其实异曲同工，何尝不是另一种意义上的“图是P的”？极力回避“强拆”的字眼，尽其可能地简化和淡化事件的经过和性质，无非就是在利用其信息强势重新定义事件，对事实和真相做模糊化处理。
虞城官方态度和民意感受之间的巨大差异，才是真正值得关注的问题。没有痛感，就没有反思，没有对暴力强拆的清醒认识，就不可能真正的依法拆迁。相比之下，当地副书记的视频影像究竟是不是P的，其实并不重要，重要的是，对于暴力强拆究竟有没有制度化的规制和驯服。在暴力拆迁已经极其罕见的今天，依然还有个别地方出现以故意伤害为手段的暴力强拆，让人愤怒更让人惊讶。需要还原的，不仅是副书记的P图，更是P图背后缺乏缺乏能见度的权力运行和底层生态。
开屏新闻首席评论员 吴龙贵
京公网安备 11010602130079号